Froukje Jansen is al behoorlijk afgebrand in de media vanwege haar dramatische interviewtechniek. Nouja, techniek. Ze heeft een leuk koppie en dan geven de gasten al snel het antwoord waar zij op hoopt. Ik begrijp het wel, dat zij nu al is afgeschilderd.
Voorbereiding kent ze niet, alleen voor haar uiterlijk. Een uurtje onder de zonnebank, de nagels lakken en een schoonheidsslaapje niet te vergeten. Na een lange zit in haar jaccuzi, loopt ze een rondje met haar kleine harige Jack Russel en heeft de leukste gesprekken met het beestje. 'Nee Vicky, ik weet niet eens wie er vanavond te gast is, dat zie ik vanavond wel weer!' Om tien voor half acht huppelt ze de studio binnen, spiekt nog even in de spiegel op de hoek bij het halletje en vervolgens neemt ze plaats op de praatstoel.
Maar er is genoeg over haar gezegd. Ik vind het vooral vreemd dat een ander programma, wat ook enorm slecht wordt geïmiteerd, nog zo weinig wordt afgebrand. Andries Knevel en Tijs van den Brink denken samen de stand-in te zijn van Jeroen Pauw en Paul Witteman, maar dat is na de eerste uitzending al helemaal mislukt.
Knevel & Van den Brink, ik krijg het al moeilijk uit m'n mond. En dat komt met name door de naam 'Van den Brink', wat na het bekijken van het programma alleen maar versterkt wordt. Ik kan er niets aan doen, maar als ik die kop van hem zie zap ik direct weg. Als hij een vraag stelt aan een gast, trekt hij een gezicht als een toiletvrouw die boven een extreem smerige, gierende WC hangt om deze schoon te maken.
Het is bijna onvoorstelbaar dat de gasten deze presentator nog serieus kunnen nemen. Bij Tijs zie je het niet. Lacht hij? Is hij serieus of snapt hij het verhaal niet? Zijn afwijzende blik maakt het alleen maar onduidelijker. Het is nu de grote vraag of deze mislukte vervangers invloed hebben op P&W en DWDD. Laten we hopen van niet, maar ik vrees wel het ergste.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten